A következő felszólító levél tartalmazni fogja a késedelmi kamatot is
Ismeretes, hogy azok, akik nem a részletfizetést választották a társulati érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére, 2009 október 30-ig kellett befizessék egy összegben a hozzájárulást. A Társulat által kiküldött felhívásra nagyon sokan teljesítették is ezen kötelezettségüket. A részletfizetők pedig két éve fizetik havonta a 2.605 Ft-os részleteket. Így több, mint 13.500 társulati tag részletekben fizeti, vagy már teljes egészében befizette a hozzájárulást.
Az egyösszegű befizetés határidejét meghatározó határozatban a tulajdonosokat képviselő küldöttek döntöttek arról is, hogy azok, akik nem fizették be határidőre a hozzájárulást, késedelmi kamatot kötelesek fizetni. 2010 október 31-ig a 250.000 Ft be nem fizetett hozzájárulás után ez 28.385 Ft. Tehát a nemsokára kiküldendő felszólításban ez már szerepelni fog, azaz összesen 278.385 Ft-ot kell befizessenek a késedelembe esett társulati tagok.
A törvény szerint a Társulat köteles átadni az önkormányzat jegyzőjének behajtásra a határidőre be nem fizetett érdekeltségi hozzájárulásokat. Azok a társulati tagok, akik egy összegben kell fizessenek, már kétszer kaptak erre levélben felhívást. Hamarosan a teljes lista átkerül a jegyzőhöz, aki a törvény szerint elkezdi az adók módjára való behajtást, a késedelmi kamatokkal és behajtási költségekkel együtt.
Javasoljuk, hogy aki arra várt, hogy meglegyen az EU-s döntés a pályázatról, az mielőbb fizesse be, mert az adók módjára való behajtás mindenki számára kellemetlen és a legjobb ezt elkerülni.
Elmentek otthonról a kevésbé tisztelt uraktól? Késedelmi kamat, stb.
Előbb meg kéne nézni hol van egyáltalán víz bevezetve, és utána fenyegetőzni.
Az én építési telkemen pl. nincs semmilyen közmű. Akkor mire fel a csatorna?
Jó hogy nem köteleznek a gáz/víz/villany bekötésére egy beépítettlen telekre.
Dilettáns majmok! 🙂
A telkem forgalomképtelen, évek óta nem tudom eladni a “C” típusú szomszédok miatt.
Tisztelt “Kollár”!
A vonatkozó szabályok szerint a társulat tagja minden olyan ingatlantulajdonos, aki “a társulati érdekeltségi területen olyan ingatlantulajdonnal rendelkezik, vagy egyéb jogcímen ingatlant használ, amelynek – a társulat anyagi erőforrásai igénybevételével megvalósított – közműre történő rákötése szennyvízelvezetés esetében akár gravitációsan, akár házi átemelővel lehetséges és közérdekből indokolt”.
Tehát a szabályok nem tesznek különbséget az ingatlanok között a tekintetben, hogy rendelkezik-e más közművel avagy sem. Gondolom Ön is belátja, hogy közműépítés esetén ha egy utcában 10 ingatlan van, amelyből 8 beépített, 2 üres telek, akkor nem lehet úgy építeni a közművet, hogy csak a beépített ingatlanokat érintse. Ha pedig mindenki számára kiépül, akkor mindenki a költségekből rá eső részt egyenlően meg kell fizesse.
Ez valóban így működik? Kötelezhető vagyok befizetni egy olyan szolgáltatást amit nem nyújtanak számomra?
És ha már köteleznek, kamattal büntetnek, fenyegetnek, akkor milyen ellenértékben is kapom a jelenlegi “semmilyen” szolgáltatást? Úgy, hogy 2 havonta 35 ezer forintot fizetek szennyvíz elszállításra, 210ezer egy évben, évek óta folyamatosan… és most +250 ezer + kamat!?
Vagy kövessem a jó Érdi szokást es vegyek egy merülő szivattyút és engedjem az utcára, hiszen kifizettették velem a csatorna díjat, hát ott kellene legyen az a csatorna ahova engedni tervezem a xar-t…
Ez tényleg így működhet, hogy fizess és majd kapsz valamit egyszer valamikor? Legalább a szippantást visszafizetnék a számla alapján, vagy elvitethetnék térítésmentesen…
Ez így teljesen törvényes, hogy fizettetnek 280 ezret vagy csak egy aranyos Önkormányzati trükk?
Tisztelt “Szeleczky”!
Igaza van, minden érintett ingatlantulajdonosnak _egyformán_ kell (be)fizetni a hozzájárulást. A vízgazdálkodásról szóló törvény alapján, amennyiben a többség úgy dönt, az érdekeltségi területen megalakul a társulat. Amennyiben megalakul, mindenki a törvény erejénél fogva tag lesz, az is, aki nem vett részt a döntésben vagy kifejezetten ellenezte az ilyen irányú döntést. Ezt korábban sokan vitatták és az Alkotmánybírósághoz fordultak, amely 2001-ben értelmezte az általam leírtak szerint a törvény ide vonatkozó passzusait.
A beruházás pontosan azért kell, hogy Önnek (se) kelljen ilyen összegeket kifizetni a szippantásra. Azért fizetik a társulati tagok a hozzájárulást, hogy ezt – kiegészítve az önkormányzati, kormányzati és EU-s támogatásokkal – arra lehessen fordítani, hogy kiépüljön a közmű, amelyen keresztül olcsóbb a szennyvíz kezelése.